搏击

人肉搜索本身并没有原罪编制

2020-11-17 17:57:06来源:励志吧0次阅读

- 视点

正如刀具可以用切菜,也可以用来砍人,我们却不能将刀具入罪或将所有持刀的人都入罪。正说明刑罚崇拜在一些人心中仍根深蒂固。

部份全国人大常委会组成人员在分组审议刑法修正案(7)草案时,认为保护公民个人信息,需要追究络人肉搜索者的刑事。(8月27日《信息时报》)一时间,引来舆论纷纷关注。

事实上,从最初的虐猫人事件到轰动一时的铜须门再到最近的替奥运冠军寻父,能成为公共事件的人肉搜索寥寥可数。而多数人肉搜索在由某一友发布后,常常因应者寥寥而逐渐被淹没在络信息的汪洋之中,归于无形。民积极参与人肉搜索需要一定条件,或为环保,或为正义(那怕是所谓的、表象的正义),或为娱乐(那怕只是搜着好玩)。人肉搜索也并不是一个类似谷歌或百度这样的搜索引挈,只要输入一个人名,点击搜索键就可以得到结果。如果以某些媒体以过于夸大的言辞来作为人肉搜索入刑的依据,那可真是盲人骑瞎马,夜半临渊池了。

笔者也特地查阅了建言将人肉搜索入刑的原始报导。其实委员们的建议仍着眼于公民个人信息保护,而不是只针对人肉搜索。侵犯公民个人信息且情节严重,应当入罪的情况有很多,委员们认为这里面也应该包括人肉搜索。但人肉搜索其实不必然侵犯公民个人信息,也其实不必然就属于情节严重。

有关人肉搜索的争议在上的确由来已久。作为由友发动且得到响应的人肉搜索确切可能被滥用。但人肉搜索本身并不存在原罪。正如刀具可以用切菜,也可以用来砍人,我们却不能将刀具入罪或将所有持刀的人都入罪。立法机关所讨论的,其实并不是要将人肉搜索的入刑予以单独规定,而是如何在技术上将那些侵犯公民个人信息的人肉搜索行为涵盖在保护公民个人信息的刑事立法中。

确有不少友对人肉搜索的入刑持赞同态度,更有人大代表在公共媒体上发表言论表示支持。这实则再次暴露出刑罚崇拜仍在一些人心中根深蒂固,明明可以通过民事程序来解决的秩序失范,非要寻求国家权力乃至国家强制力的介入,似乎没有代表国家强制力的刑罚为后盾,就不足以消弥潜在的危险。而即便是这类行动已经被涵盖在某个法条中,为突出对某一行动的高度重视,仍要寻求对友评论这1行为的特别规定。似乎不如此,就无法彰显国家刑罚威权在这一领域中的存在。我们从严刑峻法的刑罚崇拜时期艰难走出,现在恰恰是回复刑法本来面目的最好时机。

陈兴良教授曾言,刑法是一种不得已的恶。用之得当,个人与社会两受其益;用之不当,个人与社会两受其害。因此,对刑法之可能“在私募股权投资进入冬季的时候的扩大和滥用,必须保持足够的警惕。不得已的恶只能不得已而用之,此乃用刑之道也。旨在找人的人肉搜索本来利弊皆存,其可能致使的侵权行为也多在民事领域当中,又何必动辄刑罚侍候呢?

□王刚桥(湖南 法律工作者)

儿童风热感冒怎么调
TX振东
紧急避孕药哪个牌子好
TX
分享到: